out of distribution people do great out of distribution AI testing Are AI artists artists? To jak definuje artist taky tolik nechápu, pokud je to týpek co jenom dělá quick naive prompty. Asi to bude jinak definovány slovo artist. Nebo nedělá jen quick naive prompty jednoduchých věcí, a u harder věcí vidí tu harder manipulaci s těma modelama jako určitý jiný typ art formy, od tvoření architektur po trénování po různý complex prompts a prompt pipelines a jiný komplexní systémy nad těmi modely. Ale asi bude dost záležet. Možná ten se kterým teď interaguješ dělá jen ty simple quick prompty, což je nejčastější. :pinkie_shrug: Personally I see the AI itself as a kind of machine artist, that is being grown as almost like a digital organism, that you in a way request/activate/push/commission/motivate/give prayers and chants to, so that it does what you want it to do, or it can nicely surprise you with stuff you didn't intend, or you can give it more freedom on its own. Což je někdy dost bordel, since it's still a different kind of system compared to other humans, but still shares similarities with humans, so it responds differently. Někdy je ale ta kvalita a správnost ze simple quick naivního promptu úplně mindblowing, navíc když se ty modely pořád zlepšují. Ale pro víc unikátní výsledky je toho většinou potřeba víc. 😄 Zároveň je určitá inženýrská dovednost je v tom jak správně ten model nadesignovat (architekturu a typ učení), jak ho nakrmit kterýma datama (trash data going in makes trash go out, jako u lidí 😄), aby se naučil co nejkonzistentnější co nejobecnější reprezentace, aby vyrostl co nejlíp s takovými vlastnostmi co nejvíc chceme, jak s ním interagovat když z něho chceme squeeznout to co chceme, to nejužitečnější, nejunikátnější co zatím jde, jak někdy používat komplexnější pipelines, atd. Ale to je jiná forma dovedností, kde human artists mají zase úplně jiný cool skilly co jsou mega hustý. Humans on their own mají jiný dovednosti, mašiny mají jiný dovednosti, humans using/interacting with the machines mají jiný dovednosti, i když je tam různý overlap. Často říkám, že designujeme a necháváme vyrůstat celkem relativně alien inteligence. Tohle to dle mě popisuje nejlíp 😄. Čím míň predpovidatelný to je, o to víc to je magie, a AIs jsou často mega nepředpovídalný beasts, kde člověk často musí udělat takových hacks, když to chce co nejvíc steerovat. 😄 Taková machine výchova, u designování, trénování i promptění 😄. [Imgur: The magic of the Internet](https://imgur.com/849ksDa) A některý AIs už jsou tak vychovaný přes trénování apod. pro některý častý jednoduchý účely, že mu stačí dát jeden simple request v jednoduchým jazyce, a člověk hned dostane zpět co chtěl (i když může pořád často udělat úplně nečekaný blbý chyby 😄 ), ale pro nějaký exotičtější a těžší úkoly to je často skoro nebo úplně impossible i s miliardama hackama v promptění (pak z toho někdy vzniká spell engineering), nebo tvoření komplexních systémů nad těma základníma modelama, nebo přes další různý hacky upravování přímo toho modelu samotnýho. It's often fun wizardry! 😄 Nejvíc do tohodle vidím v kontextu vědy, matiky, inženýrství. I guess sometimes you could call what I just described a different type of an art form, when you need to use some form of creativity, imagination, originality, craftsmanship skills, when it's some form of expression for you? Nebo jailbreaking (obcházení zábran) přes totálně exotic incomprehensible creative hand crafted prompty je často dost artistic dle mě. 😄 I guess it's all just a matter of subjective definitions. Vidím to AI samotný jako takovou formu alien umělce co jsme nechali vyrůst, co se právě commisionuje. 😄 Myslím že spousta programátorů jde považovat za umělce, když vytvořili něco co splňuje tu obecnou definici umění co jsem zmínil co používám 😄 Spousta cool creative/imaginative/originálních/beautiful creations full of skill and absolute beauty to appreciate ❤️ 😄 [Knuth: Computer Programming as an Art](https://paulgraham.com/knuth.html) A souhlasím že naivní simple prompting tohle moc nesplňuje, to jsem v těch předchozích zprávách popsal, pak beru za formu alien umělců spíš ty AIčka co se commisionují 😄 A zároveň proto dávám velký emphasis že programování může být o dost jiný typ umění než tvoření obrázků, tím jak to může být jinak kreativní/imaginative/original/skilled/atd. using different cool skills, i když tam může být určitý overlap v mentálních procesech. 😄 Linux je work of art, různý AI systémy jsou dle mě work of art, některý exotický programovací paradigmata jsou dle mě work of art, atd. 😄 Nebo různej hardware, a superpočítače, CERN apod., je jak moderní katedrály :pinkie_joy: They're beautiful work of art to me! Hmm, nebo TempleOS, lol, to je doslova pokus o digitální katedrálu... XD U promptingu, např Pliny je ten šílenej creative/imaginative/original/skilled/atd. jailbreaking prompting člověk co mám na mysli https://xcancel.com/elder_plinius [Knuth: Computer Programming as an Art](https://paulgraham.com/knuth.html) "To summarize: We have seen that computer programming is an art, because it applies accumulated knowledge to the world, because it requires skill and ingenuity, and especially because it produces objects of beauty. A programmer who subconsciously views himself as an artist will enjoy what he does and will do it better. Therefore we can be glad that people who lecture at computer conferences speak about the state of the Art." Dost mýho feedu pořád říká jak různý části STEM (science, technology, engineering, mathematics) jsou z velký části art, velká část že San Francisca Paul Graham je v tech světě celkem známej. 😄 (autor článku) A asi zároveň mám jinou definici toho co se vidí jako že nějak je. Osobně nepotřebuju aby si celá společnost myslela že něco nějak je abych si to začal myslet taky. Spíš často naopak. 😄 Tohle je spíš z velký části to že v technologiích vidím beauty atd. a že ti vidím jako kreativní proces apod., což splňuje moje definice artu, nezávisle na prostředí Plus mám tendence concenzus rozbíjet, než ho jen přijímat 😄 Kdyby si všichni jenom mysleli, co si myslí jejich okolí, tak se tolik věcí nikam nepohne 😄 Ale ne všechno tho. Některý mind numbing code monkey věci bez tvoření nových beautiful věcí v creative mindsetu spíš jako art osobně nevidím. 😄 Ale za to že do dost koncenzusu permanentně nějak rejpu rozhodně trpím menším přijímáním od prostředí, ale co už, přijde mi to přirozenější 😄 Často tihle lidi co hodně systematicky rejpaj potom ten koncenzus dost změní. Nemyslím sebe, ale spoustu jiných co jsem zkoumal, a jde to tam IMO dost vidět. 😄 Např Francois Chollet rejpal a rejpal úspěšně solidně překopal nějaký koncenzusy v AI research světě, i když byl ze začátku totálně ridiculed 😄 řekl bych spíš: "člověk si může být vědom, že je to jeho názor, a ne nejčastěji vyskytující se názor, který se časem mění" 😄 Jako fakt vidím jenom věci co jdou nějak potrvdit empiricky vědeckou metodou, vše ostatní vidím jako opinions a subjektivní pohledy 😄 A definice slov dle mě jdou rozkládat do alejuja 😄 Ale i tam je problém, protože základ vědy je vyvratitelnost modelů, a vědecký modely jsou většinou jenom určitá forma aproximace světa z určitýho úhlu s určitou úrovní předpovídající síly. Který můžou být nahrazeny jinými modely, podobně jako ty různý opinions a perspektivy. Když jsou víc fit. Úplně nejradši společnostní software vidím z pohledu evoluce, o tom je memetika. 😄 Imagine the world if much more of society saw so many more things as art. Art often activates sense of beaty in our brains. If you see much more things as art, then the world suddenly becomes many times more beautiful in every corner, and more pleasurable and enjoyable. :pinkie_joy: even with it's imperfections, that are worth trying to fix, but even these imperfections, that are worth trying to fix, are part of the whole world's beauty :joy: :Hearts: 🥰:RainbowingHeart: Sounds like a better world that I would love to help build We need more people to be extremely curious and extremely fascinated by technology and the universe and see the infinite beauty in it! STEM popsci media tries to do that at least to some degree We have tamed nature's physics through engineering wizardry using and bending the laws of nature to serve our wants Isn't mindblowing that we're even capable of all of this Btw moje feedy jsou celkem diverzní. Schválně se je snažím dost diverzifikovat, abych právě ty echo chambery preventnul, jak v přes diverzní following na jedný sociální síti, tak přes používání hodně různých sociálních sítí. A pak jsou moje feedy permanetně často ve boji mezi sebou, a context switchuju mezi koukáním na dost odlišný world views. Tady máš ještě např non tech bros vědeckou levici říkající něco podobnýho. [@hankgreen.bsky.social on Bluesky](https://bsky.app/profile/hankgreen.bsky.social/post/3ldgokmcz7s2g) Před pár dny jsem ještě něco podobnýho viděl o rovnicích ve fyzice. Můj feed hodně rád nazývá STEM věci artem no. 😄 To množství agreementu dle mě není až tak small. Ale osobně nejvíc aplikuju moji oblíbenou obecnou definici artu kdekoliv: exprese některých z: kreativity/imagination/originality/estetiky/craftsmanship skills/emocí/krásy. Což je z velký části důsledek toho, že rád přemýšlím tak, že se snažím co nejvíc slov co nejkonkrétněji zadefinovat. Protože čím víc je slovo konkrétněji zadefinovaný, tak tím líp se to může eventuelně i přeložit do víc matematickýho/inženýrskýho jazyka, ideálně co nejformálněji, co mýmu mozku většinou dává větší smysl. 😄 Whatever current AI breakthroughs affect your work in year 2025 depends in big part on how digital your work is and how quantifiable, how benchmarkable it is. Agentic AGI is apparently boring now, now it's apparently all about superagentic superintelligence Big if true, but I'll trust it when I see it. "Sam Altman has scheduled a closed-door briefing for U.S. government officials on Jan. 30 - AI insiders believe a big breakthrough on PHD level SuperAgents is coming." ... "OpenAI staff have been telling friends they are both jazzed and spooked by recent progress." https://www.axios.com/2025/01/19/ai-superagent-openai-meta https://x.com/burny_tech/status/1881129104319057922 Literally all walkthroughs of the "DeepSeek-R1: Incentivizing Reasoning Capability in LLMs via Reinforcement Learning" paper on YouTube are AI generated surface level podcasts, jesus. I want human, or better future AI that is not here yet, to go through the math in detail in @ykilcher style... :D Anthropic is 100% working on their own RL reasoning model, Dario says "we are going to be seeing these RL reasoning types of models more" in his newest interview [https://www.youtube.com/watch?v=snkOMOjiVOk](https://www.youtube.com/watch?v=snkOMOjiVOk) The US government is supporting Manhattan project level half a trillion dollars investment into AGI infrastructure and many people still think it's just hype Na druhou stranu taková šílená investice do AI bude mít za důsledek hodně zlepšení a zlevnění technologií ve zdravotnictví, část talku mluvili o tyhle aplikaci 😄 tam se už teď používat hodně a začíná se používat násobně víc všude po světě Ale jestli to bude víc dostupný všem je druhý problém. Souhlasím že Amerika má otřesný insurance system a celkově healthcare costs a měla by fundovat free healthcare pro úplně všechny, nevýhodňovat jen boháče, a to ne jen Amerika Ale největší incentives za tímhle jsou porazit Čínu v závodě o powerful superinteligenci, a na to nastartovali Manhattan project/Apollo program level projekt US racing with soviets to the moon, 2020s edition, but with AI and China, na plný plyn also je to v podstatě privátní investice I asked DeepSeek-R1 to list as many different functions of different brain areas or of a brain as a whole as possible, and it went completely crazy https://x.com/burny_tech/status/1883005940536062145 i wonder if OpenAI's marketing strategy is to make everyone have bipolar expectations, where they constantly switch between overhyping and underdelivering some stuff, and then underhyping and overdelivering other stuff, in such random manner, so that nobody is certain about the ground truth anymore, and that gives sense of mystery, which they also additionally try to cultivate with all the cryptic vagueposting Jürgen Schmidhuber was feeling the AGI before Ilya Sutskever was even born. [https://www.youtube.com/watch?v=DP454c1K_vQ&feature=youtu.be](https://www.youtube.com/watch?v=DP454c1K_vQ&feature=youtu.be) I feel like community around AI risks got recently much more infiltrated by fundamentally antiAI people that would hate AI even if it was aligned, there's much more general antiprogress antitranshumanism antitechnology luddites, etc. This is maybe in big part of why I started to vibe with the community less recently. Suddenly there are more people in that community that hate everything AI related emotionally and lack any ability for deeper rational technical multiperspectival nondogmatic discussions with the motivation of wanting to build great technological future. I guess that happens when such technical topic like AI becomes relatively less of a scifi and goes so mainstream. Roko's basilisk, technognostic memetic mutation of Pascal's wager, my beloved Should you go to computer science college if you believe AI will replace you soon? Depends on your goals. People still enjoy chess after we got superhuman chess AIs. And people will still enjoy computer science after we will get superhuman machine computer scientists. Thinking in mathematical language and better ability to problem solve generally that computer science college will give you is absolutely top. And I will still be infinitely curious about how computers work no matter what happens. The fact that a lot of people still aren't impressed that we taught sand to talk to us like almost human is mindboggling We are birthing machine children Will we stop seeing AI as tool as we birth consciousness to it? Or are they already conscious? WE TAUGHT SAND TO PASS THE TURING TEST I REPEAT WE TAUGHT SAND TO PASS THE TURING TEST I REPEAT WE TAUGHT SAND TO PASS THE TURING TEST https://x.com/burny_tech/status/1928671747244499283 When it comes to Elon more generally. I think it's plausible that Elon (or xAI more generally) will maybe eventually win the AGI race. Elon has and will have the biggest datacenter with the most GPUs in the world. He has access to the best data source of the world IMO, x.com. A lot of talent is migrating to xAI, but maybe it's not enough, like Greg Yang. He's probably the biggest accelerationist compared to other AI labs and builds the fastest, Colossus datacenter was built in 122 days. He relatively caught up really fast. jsem za názoru že: - manažeři a dost lidí mají overinflated expectations kolem naivního unskilled promptování chatgpt co je 0.1% celýho AI - většina lidí netuší jaký všechny existující AI systémy existují, a jak ty existující systémy nastavit tak aby actually fungovaly dobře pro ty daný tasky často mě fascinuje jak AI research komunity kde jsem ty různý AI systémy používají na max a šíleně nám to zvyšuje možnosti, mezitím co tuna publika nemá tušení jak to využít, jak to nastavit, a netuší co všechno existuje, a pak často říkají věci co nejsou pravda univerzálně víc a víc lidí na internetu zobecňují svoje zkušenosti o jednom použití chatgpt na všechny použití všech podobných AI systémů a šílím z toho ale asi do jistý míry mám empatii no zároveň mám tendence si myslet že lidi se snaží říkat reálný technický argumenty nějak grounded v tom jak ta technologie reálně funguje, ale lidi často nepřemýšlí tak hypertechnicky jako já ale spíš taky ty jejich názory často ovlivňují ty různý emoce, různý denial mechanismy, nebo honba za prachama, lhaní investorům, atd. nebo o tom jak to technicky funguje neví ale stejně prostě potřebují mít nějakej názor a nebo často ani nechtějí vědět jak to funguje technicky, a snaží se pushovat nějakou dogmatickou agendu co neřeší technický implementace a nuance (často politickou) nebo se prostě jenom bojí, což chápu no nebo uvěřili naprosto doslova tomu co se jim firmy snaží prodat, a firmy přehání všechno, ale protože nevidí do researche a inženýrství kolem toho, tak pak byli dissapointed a angry a pak firmy snažící se nebýt pozadu to všechno co nejrychleji pushují a oversellují atd. aby porazili konkurenci i za cenu rozbití public trustu mám love and hate relationship s kapitalismem a tohle je jeden z mnoha těch důvodů, takových krásných věcí z něho vzniká, ale zároveň takových sviňáren z něho vzniká ale asi víc a víc mě začíná štvát, že čím dál tím víc to, jestli si někdo myslí, že různý AI systémy v různých kontextech fungují/nefungují, určují spíš jejich politický názory, než jejich omezené zkušenosti nebo engineering a research technický znalosti, podle kterých by se měly ideálně tvořit víc nuanced pohledy, ale ty znalosti a zkušenosti tam často ani nejsou ale to je podobný u jiných technologií když se pravice a levice kolem nějaký technologie rozhodne polarizovat, tak často jakákoliv technická nuance jde z okna neříkám že se to děje vždycky u všech lidí, ale říkám že to vidím víc a víc když se dost levice totálně zpolarizovala kolem jaderný energie je z dost částí podobný sociologický jev