Ale šlo by Piráty počítat. Mají v jejich programu pod sociálním systémem: "Základní příjem. Jedním z možných komplexních řešení sociálních otázek je základní příjem. Jedná se o model přerozdělování prostředků, ve kterém každý občan, nezávisle na své ekonomické situaci či jiných podmínkách, získává rovný základní příjem zajišťující důstojný život. Základní příjem zmírňuje strach z nezaměstnanosti, z nemožnosti zajistit sobě a své rodině nejzákladnější životní potřeby. Nahradil by většinu podmíněných dávek současného sociálního systému a slev na dani z příjmu, tedy i byrokratický aparát s ním související. Základní příjem by mohl nahradit minimální mzdu, protože člověk by měl větší svobodu v rozhodování, zda a za jakých podmínek bude pracovat. Zavedení základního příjmu není jediná možnost, jak zajistit důstojný život pro všechny občany. Předpokládáme širokou celospolečenskou diskusi a schvalování dlouhodobých řešení v referendu. Výše případného základního příjmu se musí odvíjet od možností ekonomiky." "Garantem sociálního systému musí být stát. Sociální politika státu je základním pilířem společenské stability. Úkolem státu je vytvořit pro všechny své občany podmínky, v nichž by mohli důstojně a zdravě žít. Piráti jsou přesvědčeni, že současná ekonomika vytváří dostatek zdrojů pro kvalitní život všech. Rozvoj technologií a automatizace vede logicky k dostatku produktů při zapojení menšího podílu pracovní síly. Zvýšená produkce umožňuje zajistit základní lidské právo na důstojný život všech občanů, tedy i těch, kteří pracovat nemohou, nebo se chtějí věnovat činnosti, která není v dané době placená. Piráti prosazují systémové změny v přístupu k řešení problematiky zaměstnanosti, její struktury a zároveň sociálních jistot. Chceme se přiblížit takovému uspořádání společnosti, ve kterém systém přerozdělování do té míry motivuje ke smysluplné práci, že ji vykonává tolik lidí, kolik je zapotřebí k vytvoření zdrojů pro všechny. Současně chceme vytvořit prostor pro rozvoj nekomerčních aktivit (viz bod svobodná kultura, volnočasové aktivity), které pracovní trh neumí ohodnotit." [Program](https://www.pirati.cz/program/) Dost studií na UBI opakovaně ukazuje výsledky typu lidi naopak většinou chtěli většinou pracovat, ale zároveň díky většímu času na vzdělávání, získávání dovedností, opportunities apod. si hledali práce, které je budou více bavit a naplňovat Kdo potom ale bude dělat ty práce, které "nikdo nechce dělat"? Budou se muset za tyto práce, co nechce někdo dělat muset dávat více peněz. a bude větší incentiva spoustu z nich víc zautomatizovat Ještě by se mělo brát v potaz cena těch základních potřeb co má UBI zaplatit. Automatizující technologie způsobují, že výrobní cena věcí uspokojujících základní potřeby stojí časem míň a míň, a eventulně můžou stát skoro nic. Tohle proces by se měl víc zincentivizovat. Ještě se mě líbí koncept univerzálních základní services, kde ty základní potřeby prostě dostaneš přímo. Automatizační technologie pracují víc a víc levně nebo skoro zadarmo čím víc budou autonomní. Bral bych kombinaci univerzálního základního income a základních services podle toho na co. Can UBI work? It already does to a weaker degree. Američani si myslí, že Evropský weaker UBI je u nich nenaimplementovatelný. Jestli škálovat UBI jde dál než to dosavadní slabší evropský je empirická otázka, a já tomu dávám velkou pravděpodobnost, že ano, že to bude fungovat. Zároveň je to jedno z mála řešení co se týče exponenciálně zrychlující se automatizace všech prací. Spíš je dle mě lepší otázka: Bude dosavadní status quo systém bez radikálních modifikací fungovat za x let? Tomu dávám o dost menší pravděpodobnost. A co se týče drug dealingu, tak naopak podle různých dat, UBI by frekvenci drug dealingu destruktivních látek pravděpodobně on avarage minimalizoval, protože by klesla jak poptávka ([Opioid Crisis: No Easy Fix to Its Social and Economic Determinants](<https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5846593/>)), tak nabídka ([Macro-Level Social Forces and Micro-Level Consequences: Poverty, Alternate Occupations, and Drug Dealing](<https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2924206/>)) Co se týče látek, co jsou často naopak pomáhající, jako psychedelika nebo MDMA, ty bych zlegalizoval, reguloval kvalitu apod., ale to je další problém sám o sobě. Zároveň by změna systému tímhle směrem v sobě dle mě obsahovalo měnší kulturní filozofii čistý profit maximizace jako smyslu života nehledě na tom co to má za následky. People would less think about how to make more money at all costs, but more about how to advance as civilization, make the world better for everyone etc. (Viz. Evropská vs Americká kultura co se týče tohoto) Nemyslím si že to nepůjde exploitovat. Ale myslím si, že když už by celej systém šel směrem vyššího redistribuování, tak frekvence a možnost exploitování bude menší díky přímýmu nebo nepřímýmu (nth order) kulturnímu a ekonomickýmu nastavení toho systému. Evropa vs Amerika v tomto je dle mě skvělej example Giving money for free We already do that in Europe much more than in America Healthcare, school debt, etc. would already financially destroy me in America Automatizace způsobuje výrobní hodnotu věcí levnější more and more. That's how you continue to pay for it. Or/and taxing of it. Je potřeba překopat tunu věcí v systému aby to šlo tímto směrem dál, ale není to nemožný. Co se týče tohoto aspektu jít víc dál směrem evropy, než směrem ameriky. Některý věci se automatizací generují víc a víc v podstatě autonomously, což je kind of out of nothing. Plus proto se víc rich lidi taxují víc. Ale nastavil bych tax systém tak, že čím víc člověk dává celku, tím míň se taxuje. Kde jde debatovat o tuně implementačních detailů, ale jde o tu general ideu. Nebo si bereme spoustu resources z přírody. To jsou věci v podstatě out of nothing. 😄 Větší energy abundance taky může způsobovat radikálně klesající ceny všeho, protože to podporuje větší automatizaci. A kolik dávat? Spočítat heuristikou podle toho kde bydlíš. GiveWell na to mají rovnice: [https://www.youtube.com/watch?v=2DUlYQTrsOs](https://www.youtube.com/watch?v=2DUlYQTrsOs) jak tam stojí věci apod. pro základní potřeby každý místo v česku (a po světě) stojí jinak na základní potřeby já bych to spočítal podle toho 😄 což se taky mění v čase ne nic fixního na furt bych to dal podle toho kde zrovna existuješ dlouhodobě, aby se preventlo tohle Automatization generating abundance should help all sentient beings to get out of poverty and suffering já prostě odmítám svět kde se skupina lidí topí v penězích a druhá skupina hned vedle nemá na jídlo a střechu nad hlavou protože shitty podmínky ze všech možných úhlů jestli myslíš ten totalitarian, tak ne, tohle má maximalizovat svobodu většího % lidí, dát většímu množství lidí víc opportunities (viz. výsledky UBI studií co tohle ukazují) podobně jako placený education v evropě dává lidem víc opportunities lidi můžou být rich, ale ideálně ne na úkor svobody jiných, to mi prostě příjde neetický There are more than 600 000 000 people in this world that are not able to afford basic needs, which can be changed if more people tried. Automatization generating abundance should help all sentient beings to get out of poverty and suffering. Better world is possible. Great How to Eradicate Global Extreme Poverty video explaining how to do that by @RationalAnimat1 . UBI! [https://www.youtube.com/watch?v=2DUlYQTrsOs](https://www.youtube.com/watch?v=2DUlYQTrsOs) pomáhá se jim např stavět hodně studen co by jinak měli za mnohem delší dobu Helping poor always existed to some extend. Everywhere. And it can happen more. unconditionally nechci tenhle typ zbytečnýho utrpění živých bytostí na tomto světě nezávisle na tom kdo to je můj mozek funguje zhruba jako: [Negative utilitarianism - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_utilitarianism) vidím všechny živý bytosti eticky na stejný úrovni, nedělám mezi nimi etický hranice humanistická etika je taky blízko mýmu mozku [Humanistic Ethics | SpringerLink](https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-29681-9_12) to už je častější než negativní utilitarianism třeba Piráti větší průnik s humanistickou etikou relativně k ostatním but we already give people money in weaker forms all the time and it works free education, sponsored healthcare, podpora nezaměstananosti, invalidní důvod, starobní důchod, další podpory studentů nebo různých sociálních skupin atd. atd. je to směr, ne absoltuní cíl jde o iterativní změnšování utrpění, a řešení válek je jedna cause area Healthcare is bad here! Všechno má svoje flaws co jdo zlepšovat. Ale porovnej to např s Amerikou, kde bys za to často platil majland, kde často šlyším jak lidi ani radši k doktorům nejdou, protože se bojí, že pak skončí na ulici. Pak lidi nechodí k prevencím a zbytečně umíraj. Nebo to porovnat s jinýma zeměma kde ani nemají na healthcare infrastrukturu. I ethically care about everyone Oběcně housing krize je problém sám o sobě a jde to různě řešit a různý státy použily různý taktiky jako rent regulations, stavění domů státem, state givign away houses, public ownership, government subsidies incentivy pro developers, míň luxusní ubytování,... atd. atd. You're free to get rich on your own get to superluxury stuff instead of the basic stuff Nastavil bych tax systém tak, že čím víc člověk nějak contributuje celku (např healthcare technologiema), tak tím míň se taxuje, aby se incentivizovalo to, aby se lidi stávali rich metodama, co víc zlepšují život všem, než těma, co víc omezujou svobodu ostatním (kde jde debatovat o tuně implementačních detailů, ale jde o tu general ideu) I've been fucked over bunch of times. Caring unconditionally for everyone is what feels the most core to me no matter what happens. I cannot deeply fundamentally hate other person. Measuring badness of others is subjective Sure, people hurt me, and I build some kind of aversion to them, but that doesn't stop me from trying to understand, empathize etc. with them. Fundamental hate is something I just don't vibe with. Možná pomáhá to, že každýho člověka a organismus vidím přes neurovědu a psychologii jako systém co se snaží různými taktikami uspokojit svoje základní potřeby a snažít se tak být šťastný. Bohužel často některý metody jsou takový, že ublížují dalším. Proti těmto metodám budu protestovat a bojovat aby se minimalizovaly (např viz celá diskuze above), ale to mě nezastavuje před trying to understand, empathize etc. with them without hating them fundamentally, and wanting to help. Dokázal bych empatizovat se všema. Viz moje předchozí zpráva. Ta empatie je na úrovni že dělá věci, které mi příjdou neetické kvůli tomu, že se jako narodil do určité kultury s určitýma normama a etikou, s různou genetikou, a staly se mu různé věci, a tyto všechny faktory zformovaly jeho naučené taktiky na uspokojování základních potřeb z maslowy hierarchie základních potřeb, a já byl zformován zase přes jiné genetické a environmentální faktory. Pokud bych měl tuto myšlenku zjednodušit a zbavit odborného žargonu, šlo by o toto: Osoba dělá věci, které považuji za neetické, ale ona je možná vnímá jinak kvůli svému původu a zkušenostem. Každý z nás vyrůstal v jiném prostředí a má jiné genetické dispozice. Tyto faktory ovlivňují, jak se chováme a jaké máme hodnoty. Například, co je pro jednoho člověka normální, může být pro druhého neakceptovatelné. Tento rozdíl v názorech a chování je důsledkem různých životních cest a vlivů, které jsme každý zažili. Já jenom říkám, že se snažím empathizovat a rozumnět se všema, místo nesnášení a nesnažení se rozumnět. To ale neznamená že proti těm naučeným taktikám nebudu prostestovat. Jsem pro to omezovat lidem ubližovat ostatním, ale zároveň se můžu snažit pochopit, proč se ten člověk snaží obližovat ostatním. 😄 A někdy díky tomu můžeš např zjistit, že v nějakým regionu je větší množství murders, protože např ekonomický podmínky jsou shit, takže se pak můžeš snažit zlepšit ty ekonomický podmínky, a murders se zmenší. Sobeskost je na spektru u různých lidí 🤷 Ale úplně sobecký nejsi, protože jak říkáš, zajímá tě GF a přátelé Ale vidíš, "All they did was let me down and dissapoint me.", to je jeden environmentální vliv, co kdyby se nestal, tak bys to měl možná jinak Funding na UBI nemusí být jenom z daní, daní na rich entity, korporáty, VAT, land tax, consumption tax, automatizace machine tax, carbon tax a jiný environmental taxes nebo další tax incentivy pro menší harm, nebo bych bral bych vyšší tax podle toho jak moc je ten profit založený na zmenšování svobody jiným. Můžeš efektivněji optimalizovat a redirectovat existující state/private spending/subsidies na education, sponsored healthcare, welfare aka podpora nezaměstananosti, invalidní důvod, starobní důchod, další podpory studentů nebo různých sociálních skupin, military spending, a ostatní spending, zefektivnit existující UBI-like programy. Můžeš vzít peníze ze zbytečný byrokracie. Můžeš generovat skoro free resources díky radikálnější automatizaci zpracování natural resources (a synthetically engineered), a ty redistribuovat jako universal basic services. Nebo jde peníze printovat a borrovovat (což asi spíš ne). Technicky by šla udělat nacionalizace a použít profits na UBI. Pokud člověk míň věří státu (čemuž dost rozumím, osciluju od nesnášení státu po "actually, state might not be that bad"), tak můžeš mít nestátní UBI. Centralizovaně nebo decentralizovaně. Pokusy jsou. Různý nestátní currencies, decentralizovaný UBI (trust networks, crypto, DAOs), funding on philantropistů atd. atd., což se teď víc v Americkým diskurzu rozšiřuje, protože tam trust ve stát je o dost menší než tady. Můžeš zefektivnit a zesílit charity/nonprofity atd. co implementují něco jako UBI jako je např GiveWell, co mají funding a resources od spousty státních, nadstátních, a privátních entit. Nebo nejradikálnější je překopat systém jak se peníze tvoří, cirkulují a distribují. Nebo nahradit dosavadní monetary systém jiným reward systémem. Víc local currencies. UBI currency. Public ownership of economy. Nahradit decentralizovaným currency. Community Exchange System. Resource based economy. Network states. atd. Nápadů je hodně. Silicon valley šílenci přemýšlí o universal basic compute, lol. " " Yum glycine ten je v mým velkým stacku látek co beru Z aminokyselin ještě beru tyrosine Ještě např řeší programmed cell death V biologii vždycky jedna věc má 100000 funkcí Narozdíl od mašin engineered by humans co mají srozumitelnou danou architekturu funkcí The power of selforganization in biology Hmm, wiki ma fajn seznam funkcí mitochondrie [Mitochondrion - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrion?wprov=sfla1) Beztak ještě zjistíme další jako vždycky A když reverse engineerujeme AI neuronky tak zjišťujeme podobný multifunkční věci součástek, jeden typ multifunkčnosti je superpozice 😄 We don't design AI systems, we're growing circuits in neural networks And we're starting to grow organisms in synthetic biology 👁️ Everything everywhere is full of such an extreme complexity and that's so fascinating and I can't believe it How the heck do we get emergent easier to grasp laws on higher levels from lower levels interacting boggles me all the time Sabine has a nice video on the latest attempt at modelling emergence! [https://youtu.be/Tw9sr05Vtso?si=pC4SPEt5hQMGbuVE](https://youtu.be/Tw9sr05Vtso?si=pC4SPEt5hQMGbuVE) Everything in biology has 10000 functions, unlike machines engineered by humans that have an understandable architecture of functions, where AI is an exception. The power of selforganization in biology. Maximize concrete types of entropy to minimize overall entropy and eventually beat the heat death of the universe https://x.com/burny_tech/status/1822521448625238253 " I constantly can't decide if more pressing issue is: - AI steerability research and engineering not being fast enough as systems get more capable so accelerating that. or - Implementing at least something like universal basic income or universal basic services because as automatization grows exponentially, I'm not sure that billionares (owners of the automatizing machines) will redistribute the abundance generated by the machines to other people on this planet, as empirically right now on this planet there are 600 million people that can't afford food while there are also people with billions of dollars that can't decide if they should buy Lamborghini or Tesla to their infinite expensive car collection. Or should there be implemented some other solution to this issue. I'm open, but I don't see any other that I feel is realistic one!! Realistically I doubt slow down/pausing of AI and automatization will happen forever and that it will just offset these exact issues to the future, as I: - I don't see incentives of that happening, the power grabbing incentives seem too strong - I don't think alignment can be solved in a vacuum without empirically doing experiments of the theories - I think initial smaller fuckups will (and already do) at least kind of accelerate steerability research and engineering - The benefits of solving both steerability and redistribution of abundance generated by AI and automatization can be so enormous for science, technology, healthcare, solving basic needs, futuristic progress dreams, and so on, but both have to be somehow solved! Note: How about the ethics of AI sentience? Another rabbithole on its own! Let's not open that one! " https://x.com/burny_tech/status/1822706651172045254 freedom divident [https://www.youtube.com/watch?v=m-XUAQ7k_Bw](https://www.youtube.com/watch?v=m-XUAQ7k_Bw) Alaska Permanent Fund is a form of universal basic income that already exists (petroleum divident) [Alaska Permanent Fund - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Alaska_Permanent_Fund) human centered economy: Different economies with different currencies for different things (art, caregiving,...) [The Human-Centered Economy | Blog | Andrew Yang](https://www.andrewyang.com/blog/the-human-centered-economy) Supercharge child support dividents AI/automation/machine tax, VAT Get rid of money in political campaigns (constitutional amandment overturning citizents united) Global nonfulfillment will be solved Wake up Realize the absolute beauty of the complexity of the world. The horrors of suffering, death, slavery, extreme poverty everywhere in the world. The lack of meaning, social connection, fulfillment in the world. The existential risks and suffering risks. The lovely progress of technology, science, healthcare everywhere with the potential to generate limitless abundance and solve almost everything. The rotten political system. The golden hearted people trying to help the world everywhere. The potential catastrophies, utopias, dystopias, protopias. The presence of love everywhere. The marching of the universe towards the heat death that could potentially be solved. Why is there something rather than nothing? Go to bed Repeat "I" currently mostly feel as some experience in a biological machine form that would love to be able to shapeshift into arbitrary physical forms with whatever gender/s, whatever sexes, whatever species, whatever biology/nonbiology, whatever substrate, whatever physical configuration, whatever architecture, etc., as long as experience persists, but even that might be shapeshiftable in complex nonlinear ways, or an illusion, as some philosophies think! Which species/architecture/substrate/physical configuration/form would you want to shapeshift to? Have you minimized your free energy today anon? Onto the metametaphysics It's still weird that multiplicating and adding numbers together can compress information and generalize so well in deep learning