" Strašně moc AI artu je momentálně tvořeno čistě za účelem generování co nejvíc peněz korporacím a to mě strašně štve, protože mě na umění a celkově na kreativitě ve všech formách fakt hodně záleží. Nesnáším maximalizaci zisku na úkor všeho ostatního v těhle oblastech, ničí to moc věcí. Tyhle lidi bych oppressoval. Umění všech stylů by obecně dle mě mělo co nejvíc být o individuální a kolektivní kreativitě, představivosti, expresi, kráse, novosti, estetice, konceptech, hezkých emocí, prožitcích, niche skillech, překvapení, fascinaci, úžasu, mindblowingu, apod., a ne o vydělání co nejvíc peněz na úkor těch faktorů co jsem zmínil. Osobně chci vidět co největší rostoucí diverzitu unikátních typů umění. Chci vidět co nejvíc lidský kreativity, pak co nejvíc upgradovaný lidský kreativity přes různý technologie, a pak co nejvíc nový zajímavý unikátní strojový kreativity. Chci aby všechny tyhle typy kreativity flourishovaly a rostly, všechno současně, co nejvíc v koexistenci, kooperaci, harmonii. Od lidí, od lidí se stroji, od strojů, všechno, kde lidský umělectví by mělo dál růst a flourishovat se vším ostatním, ne se nahrazovat. Ideálně co nejvíc bez finančních problémů. Lidi co to vidí podobně bych neoprressoval. Existuje i strojový umění co je zároveň unikátní, co se zároveň nepodobá lidskýmu, tím že to nevidělo lidský umění, a ty mám nejradši, a chci to vidět mnohem víc, bohužel je to mnohem víc rare. Např můžeš kouknout: https://www.youtube.com/watch?v=_2vx4Mfmw-w Nechci vidět zmenšování celkový kreativity v umění přes skoro identický, low quality, masově produkovaný, často copy pasting, neunikátní content co je teď nacpán všude, nebo nahrazování lidí často levnýma nekvalitníma modelama kvůli tomu aby firma ušetřila, apod., kde se lidi snaží primárně získat co nejvíc peněz na úkor všeho ostatního, včetně na úkor kvality umělecké kreativity, a ruinují to pro všechny. Chci vidět co největší množství co nejvíc typů kreativity. A lidi by měli být co nejtransparentnější ohledně toho či je něco co dali na internet lidský nebo strojový umění. Nejhorší jsou v tomhle korporace. A štve mě že mě někdy lidi kategorizují že jsem v tomhle na straně těch korporací a těhle jiných lidí, co se často primárně snaží ze všeho vytěžit co nejvíc peněz a moci na úkor všeho ostatního co jsem zmínil, což je bleh, který kvalita umění a celkově kreativita ve všem možný často nezajímá jako mě, a já je kritizuju podobně. Nesnáším tu celou polarizovanou kulturní válku mezi lidmi o tomhle všem, kde se ztrácí strašně moc nuance. Nesnáším jak je to celý napojený na big tech a jak je to celý hnusně politizovaný. Irsko zkouší něco jako univerzální základní příjem pro umělce, aby to zredukovalo ty finanční trable a incentivy umělců, a podpořilo ty jiný faktory co jsem zmínil. To je hodně super dle mě. Mělo by to být víc rozšířený. https://www.citizensinformation.ie/en/employment/unemployment-and-redundancy/employment-support-schemes/basic-income-arts/ Mě takhle podobně primárně zajímá kreativita obecně, a ne jen v umění, ale i ve vědě, engineeringu, matice, filozofii, atd., kde mě zajímají novel objevy. " " Ale asi taky záleží co přesně morálně řešíš. Když už se AI art komercializuje: - Já a spousta lidí řeší že chceme co největší strojovou novost v AI artu, aby ten systém produkoval co nejodlišnější a nejunikátnější art, proto mám rád např tu metodu co jsem zmínil. Nebo ty mainstream typy modelů jdou do určitý míry dostat do relativně víc unikátního generování. - Spousta lidí řeší kam přesně ty peníze jdou, takže když to jde např na adopci víc koček útulku, než čistě na hrabání peněz do vlastní kapsy korporace, tak je to násobně lepší. - Spousta lidí řeší to, že to lidi neoznačují za AI art, tak tam to jde řešit tím že to tak prostě označí, a koupí to lidi co v tom vidí hodnotu. - Spusta lidí řeší replacement lidských umělců, že pak oni nemají na živobytí, tak tam myslím člověk může mít výtvory jak od lidí tak od mašin zároveň na výběr, aby to ideálně akorát zvětšilo celkovou diverzitu (ideálně diverzitu v unikátnosti dle mě), a lidský výtvory tam taky vždycky byly na výběr. - Spoustě lidem tam chybí různý lidský elementy v umění co stroje (zatím) nemají, takže když je na výběr obojí, tak se řeší to. Někteří asi budou chtít aby ten systém byl tak blízko našemu biologickému systému, že nebude od sebe nebudou rozpoznatelný, nebo ani nebudou acceptovat jen to že nebyl vytvořen identicky jak my. - Spousta lidí řeší copyright/schválení lidských dat. Tam jdou použít modely co viděli data pouze bez copyrightu/data s licensovaným copyrightem/data se schválením, nebo víc kompenzovat autory dat z toho profitu co ten model vygeneruje. Nebo jdou použít metody co viděly co relativně míň lidských dat, nebo co viděly žádný lidský data. Kde mě ale teda zajímá jak tenhle argument bude v budoucnu fungovat se systémy víc a víc podobný lidským umělcům, a když se začnou lidi se strojama víc spojovat, kde lidi taky koukají na copyrighted věci když se učí. Ale já preferuji co nejvíc unikátní AIčka, aby se míň podobali lidem. - Spousta lidí řeší možnost mass produkování neunikátních low quality věcí, tam to jde řešit tím že se nebudou mass produkovat neunikátní low quality věci. - Spousta lidí řeší komercializaci obecně, a ta by dle mě v umění měla být co nejmíň, nebo aby lidi byli rewarded za ty faktory co jsou nejvíc v umění důležitý, co jsem zmínil nahoře. A proto mám rád např univerzální základní příjem pro umělce. Někteří to vidí jako obecný push back proti big techu, i když AI art není jen u big techu, což je přijde že někteří nevidí. - Nebo spousta lidí řeší to co největší napojení na konkrétní lidi, místa, kulturu, atd., což dle mě jde řešit ideálně zároveň jak lidskýma tak strojovýma portretama a abstraktními znázorněními co nejkonkrétněji tím směrem, ale aby byly co nejunikátnější dle mě. A vidím to tak že tyhle všechny faktory se navzájem sčítají. "